Derecho y Debate 47

En esta ocasión Derecho y Debate trae varios elementos que espero resulten de vuestro interés. En primer término, consignamos las ponencias del libro que recoge el debate reciente que tuvimos en el Parlamento Europeo (Bruselas) sobre los alcances de la libertad de expresión en diversas Cortes constitucionales o Cortes supremas que hacen las veces de las mismas. Nos tocó ser el único latinoamericano convocado para exponer y presentar un documento al respecto, el cual espero sea de vuestro interés.

De otro lado, el tema de la cuestión de confianza, institución de corte parlamentaria incorporado en un sistema de carácter presidencial como el peruano, ha generado múltiple controversia. Para ayudar a una mejor comprensión de esta materia, estamos consignando la parte del diario de debates, correspondiente al año 2012, cuando por primera vez el Congreso unicameral peruano, tuvo la oportunidad de pronunciarse sobre la cuestión de confianza planteada por el entonces Ministro de Defensa Pedro Cateriano Bellido. Sin duda lo allí discutido puede darnos algunos aleccionadores elementos para el debate actual.

La polémica sentencia emitida por el Tribunal Constitucional peruano sobre el caso “Keiko Fujimori” y la aclaración de la misma son puestos en vuestro conocimiento. Como muchos saben el suscrito ha discrepado y discrepa del voto de mayoría emitido al respecto, pero cree conveniente que cada cual se arme su propio criterio sobre el particular.

La jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano también nos trae sentencias de especial interés. En esta edición recogemos las emitidas sobre los riesgos de minería ilegal, la generación y distribución y energía eléctrica (caso Edegel) y el cómputo de plazo de apelación en procesos de hábeas corpus. Todos ellos son casos distintos, pero de innegable interés.

Ubicamos en esta edición de Derecho y Debate también un decreto de urgencia, dictado por el actual Gobierno, sobre cuál va a hacer la actuación de la Policía Nacional ante la posibilidad de sanción en sede administrativa (y no necesariamente en sede jurisdiccional) a elementos que se consideren una falta. Conviene tener presente que ante el cierre del Congreso de la República (tema cuya constitucionalidad está en análisis), queda habilitada la posibilidad de emitir decretos de urgencia por el Gobierno de turno, con cargo que este sea ratificado o rectificado con el nuevo pleno del congreso a elegirse.

Finalmente Servir, autoridad responsable de abordar la situación del funcionario(a) y del servidor(a) público en el Perú, ha emitido un interesante informe sobre las reconsideraciones judiciales a sus puestos originales que venían haciéndose en ciertos supuestos pueda o no considerarse con el informe, pero la relevancia de esta es innegable.

Como bien puede apreciarse, Derecho y Debate sigue en línea de promover el conocimiento de materias importantes y facilitar insumos para su seria discusión. Esperamos que hemos tenido en este caso tengamos la misma favorable respuesta vuestra que siempre hemos tenidos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *