En esta edición de “ Derecho y Debate” no podía dejar de emitir pronunciamiento sobre materias de especial relevancia.En primer lugar, a través de un artículo de nuestra autoría, se explican los alcances que tuvo la situación que desembocó en la disolución del Congreso peruano por decisión del Presidente de la República del Perú, justamente hace un año, poniendo énfasis en las razones que utilizó el Tribunal Constitucional peruano para dar una respuesta jurídica a una situación de grave crisis política.Este texto tendrá una versión más grande y completa en España.
Ahora bien, el riesgo de la crisis política desafortunadamente parece ser una constante en la historia latinoamericana en general, y peruano en particular.Ello se ratifica cuando, de un lado, podemos revisar la magnífica descripción del notable iuspublicista Allan Brewer Carías sobre l difícil situación que actualmente se vive en Venezuela.De otro, nos encontramos con el admisorio y el pedido de medida cautelar en un caso en donde lo que se discute es nada menos que la comprensión de una causal de vacancia presidencial prevista en la Constitución peruana.
Derecho y Debate incluye también abundante jurisprudencia que espero que sea de vuestro interés Se consigna mi voto singular ante la información de dejar de lado el cobro de más de tres mil millones de dólares que reclamaba la Administración Tributaria peruana.Este voto singular, unido a otros, hizo caer a la ponencia original, y aseguró que la Administración Tributaria peruana pudiese levantar las alegaciones de que estábamos frente a una serie de deudas prescritas.Pasando a otro tema, Máxima Acuña es una activista de los derechos de los pueblos indígenas de relevancia mundial.Presenta una demanda de hábeas corpus frente al uso de drones que ella acusa como destinatarios a ejercer una labor de vídeo vigilancia en su contra. Estamos ante un caso que tiene el mérito de ser uno de los primeros pronunciamientos jurisdiccionales que se hayan emitido al respecto.
Otro caso de especial interés es el de María Perla Phon contra ESSALUD, en el cual se constata una situación de discriminación por embarazo en el acceso a una plaza de residentado. Igualmente relevante es el caso «Deyci Yanet Díaz Cieza y otra» sobre los alcances del derecho a la intimidad para las mujeres que integran las fuerzas policiales.
Como bien puede apreciarse esta nueva edición de «Derecho y Debate» sigue en la línea de sus antecesoras: Una vocación por proporcionar elementos que faciliten un debate y análisis alturado de asuntos cuya relevancia rebasa el ámbito de lo jurídico. Ojala consigamos obtener el objetivo buscado.
Deja un comentario