Derecho y Debate 126

“Derecho y Debate”, en esta ocasión, además de desearles unas felices pascuas, pone en su conocimiento algunos temas de gran actualidad, no todos ellos gratos, pero que deben ser conocidos por quienes habitualmente siguen esta publicación, o por aquellas personas que la revisen por primera vez. Estos son las materias abordadas en esta ocasión.

1. La sentencia de la Corte Interamericana “Habitantes de La Oroya contra Perú”, con muy importantes alcances sobre materia ambiental.

2. Varios documentos que nos permiten comprender la intención del Congreso de destituir e inhabilitar de sus cargos a dos miembros de la Junta Nacional de Justicia, frustrado temporalmente por una medida cautelar dictada por la Tercera Sala Constitucional de Lima. Aquí se incluye:

• A. Resolución legislativa que inhabilita al Doctor Aldo Vásquez.
• B. Resolución legislativa que inhabilita a la Doctora Inés Tello.
• C. Medida cautelar dictada desde el Poder Judicial que repone a los doctores Tello y Vásquez.
• D. Resolución de la Junta Nacional de Justicia que repone como miembros de esa institución a los doctores Vásquez y Tello.
• E. Pronunciamiento del Congreso que pide al Tribunal Constitucional rectificar lo resuelto por el Poder Judicial.

3. Reforma a la Constitución peruana en principio introduciendo un Congreso bicameral, pero que también aborde otros temas, como la modificación del rol del Ministerio Público en las acusaciones constitucionales previstas en el artículo 100 de dicha Constitución.

4.Varios documentos que acreditan el desarrollo de la polémica existente entre la Municipalidad de Lima y la concesionaria “Rutas de Lima”, acerca de si debe o no continuar el cobro de peajes, sobre todo en la estación ubicada en el distrito de “Puente Piedra”. Allí se incluye:

• A. Primer pronunciamiento de la anterior composición del Tribunal Constitucional, donde se declara infundada la ley que quería impedir el cobro de peajes por parte de “Rutas de Lima”.
• B. Laudo de fecha 21 de marzo de 2024, donde se obliga al Estado Peruano a que permita el cobro de peajes por “Rutas de Lima”
• C. Reciente pronunciamiento, por la actual conformación del Tribunal Constitucional peruano señale que “Rutas de Lima” no podría cobrar peaje, por lo menos en la estación de Puente Piedra.

5. Decreto de Urgencia 006-2024, que busca la sostenibilidad fiscal, el equilibrio presupuestario y la eficiencia del gasto público.

6. Ley que modifica el tratamiento de la colaboración eficaz.

7. Acuerdo plenario 02-2024-CG, del Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas de la Contraloría General de la República sobre los alcances del denominado principio de confianza.

8. Comunicado del Ministerio ´Público sobre los alcances de la investigación preliminar SGF 052-2024, contra los señores Rafael Vela, José Domingo Pérez, Gustavo Gorriti, Oscar Nieves y Janet Talavera. La apertura de esta investigación ha sido considerada por cierto sector de la Academia y la población como un riesgo al desarrollo de actividades de periodismo de investigación.

“Derecho y Debate” así cumple con su vocación de proporcionar elementos para el análisis y reflexión sobre materias de vital relevación. Esperamos que este número se encuentre a la altura de sus antecesores.

Ingrese a “Derecho y Debate 126″ a través del presente enlace de descargas:

https://www.dropbox.com/scl/fo/gf6zckfy9fabc4cwrqrre/h?rlkey=0tov2cvh2d691v556uvsuis2z&dl=0

Eloy Espinosa Saldaña Barrera Posdoctor en Derecho por la Universidad de Bolonia. Doctor en Derecho con mención sobresaliente summacumlaude y Premio Extraordinario en Madrid. Ex vicepresidente del Tribunal Constitucional del Perú.

Código ORCID

0000-0003-1205-448