Derecho y Debate 152 (Edición Especial)

La presente edición de «Derecho y Debate» llega con noticias tanto de relevancia nacional como internacional, reafirmando el compromiso informativo imparcial de este medio, invitando a la reflexión, comprensión y análisis de estos documentos para una posterior conclusión en base a lo visto.

  1. Jueces ordinarios y Tribunal Constitucional en el sistema español de control de constitucionalidad: una propuesta de control difuso orientado.
  2.  Casación N.° 1351-2019/PUNO, pronunciamiento de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema que aborda los elementos que configuran el delito de trata de personas. 
  3. Recurso de Apelación N.° 325-2024/Madre de Dios definición de utilidad, pertinencia y conducencia.
  4. Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas (ANA) ha establecido un precedente vinculante clave para el sector minero y la gestión de recursos hídricos, mediante la Resolución N.° 0742-2025-ANA-TNRCH.
  5. OPINIÓN CONSULTIVA OC-31/25 DE 12 DE JUNIO DE 2025 SOLICITADA POR LA REPÚBLICA ARGENTINA
  6. LEY QUE CONCEDE AMNISTÍA A LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS, DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ Y DE LOS COMITÉS DE AUTODEFENSA QUE PARTICIPARON EN LA LUCHA CONTRA EL TERRORISMO ENTRE LOS AÑOS 1980 Y 2000
  7. Caso Martín Vizcarra, medida de coerción impuesta.
  8. CEPJ ha aprobado la resolución administrativa N° 000262-2025-CE-PJ que aprueba el Protocolo de archivo definitivo de los procesos civiles.
  9. Crean Grupo de Trabajo Sectorial, de naturaleza temporal, encargado de elaborar informe sobre el Contrato de Concesión del Aeropuerto Internacional de Chinchero suscrito con la empresa Sociedad Aeroportuaria Kuntur Wasi S.A., la Adenda N° 1 y su resolución unilateral.
  10. Sentencia N.º 36926-2022-Lima, la Corte Suprema estableció un criterio jurisprudencial clave para el derecho administrativo sancionador ambiental.
  11.  Consejo de Minería en su Resolución N.º 375-2025-MINEM/CM: No corresponde declarar el abandono de un petitorio cuando el administrado ha cumplido con lo exigido y el defecto proviene de un tercero ajeno a su actuación.
  12. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Caso de la prórroga de vigencia del proceso de formalización minera integral

Enlace de Descarga

Eloy Espinosa-Saldaña Barrera

Código ORCID 0000-0003-1205-448x


Publicado

en

por

Etiquetas:

Comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *